吸菸，不吸菸？衛福部出怪招　電影人傻眼 - 電影院

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5252
出處：財訊雙週刊 第 480 期 作者：塗翔文


吸菸，不吸菸？這是一道選擇題，聽來像是孫越叔叔會說的一句話。《吸菸／不吸菸》（
Smoking/ No Smoking）也是去年過世的法國大師級導演亞倫雷奈（Alain Resnais），在
1993年推出一套兩部的經典電影，從女主角抽菸或不抽菸的兩種選擇，道出任何一個決定
，都可能帶來影響生命巨大改變的奇妙故事。

如今，吸菸或不吸菸，竟成為電影分級制度下的爭議話題，恐怕是電影人始料未及的；而
出這怪招的奇葩單位，叫作衛福部。

文化部日前舉行電影片分級審查會議，天外飛來一筆的衛福部居然有代表建議，只要有吸
菸畫面的電影，都應勿歸於普遍級。《聯合報》在6月25日的報導中，引用衛福部國健署
菸害防制組副組長羅素英的意見寫到：「影視作品吸菸鏡頭容易影響兒童和青少年，所以
向文化部提議分級與標示警語，建議將吸菸鏡頭出現頻率與特寫鏡頭時間，納入分級審議
自律原則中。」


衛福部看到黑影就開槍

乍聽此事，我下巴都要掉下來了。什麼時候電影分級制度的相關議題，衛福部也來插一腳
，那麼下次討論《傳染病防治法》，要不要也請電影導演列席發言一下？

台灣是支持民主、言論自由的土地，很多事情的觀念態度，似是走到很前面了；卻也因為
海納百川，亦看得到保守至極的言論。比方在同志議題，我們會在張惠妹演唱會上，看見
彩虹旗飄搖全場的壯觀與感人；轉瞬間，又聽見不少衛道團體提出令人匪夷所思的反對立
場。所以，知道有人提出只要有吸菸畫面的電影，都應排除在普遍級之外的荒謬說法，好
像也不足為奇了。

這不需要理論和學術背景做後盾來加以申辯，基本上，這是推卸責任、不願正視問題的態
度，也就是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的落伍觀念。東西壞了，就推給最後一個使用它的人
負全責；捷運殺人事件，就推給大眾媒體裡的影視作品，說是它教壞了年輕人。抽不抽菸
，根本是個人自主的行為，就像你選擇喜歡吃麥當勞或牛肉麵一樣，難道連吃東西的習慣
，也要推給影視節目去負責任嗎？

政府所有管理事情的方法，也發自同樣的邏輯。給錢、補助，最在意一切核銷的公文查核
，前提「防堵」的概念，就怕有人貪贓枉法、從中偷錢。為了怕將來被家長、老師、衛道
人士或團體批判，乾脆要求把吸菸這件事訂入分級審查的規定裡，從此就像沒事了，再也
沒有年輕人會抽菸、買菸了。

多麼可笑的思維？ 我自己也不抽菸，但我尊重抽菸的人；我不愛吃美式速食，但我尊重
愛大口咬漢堡、嚼薯條的人，難道我們就該規定大家躲在暗處吃，只因它們的高熱量、高
脂肪不夠健康，所以不該讓兒童模仿嗎？保護兒少的概念，並非掩耳盜鈴，而是基於因他
們的年齡、智識上還無法分辨虛構下的違法或不合理的情事，所以才採用分級制，希望指
引家長判斷參考。

抽菸是個人化的選擇，它涉及的是健康問題，並不違法，也不直接等於犯罪或色情，如果
把它強加列入分級制標準，那還有多少事該被列入？吃檳榔？喝酒？最後，我們的普級，
是不是只剩下官方宣導短片才能通過？看不到任何真實社會的切片樣貌？

新聞一出現，就遭到不少電影人的批評訕笑。幸好聽說文化部並未被衛福部牽著鼻子走，
否則真是大開倒車。我們常在國際場合面對許多外國影人，還能自豪地討論台灣電檢制度
對藝術的自由尊重。比方之前丹麥導演拉斯馮提爾（Lars Von Tier）的爭議作品《性愛
成癮的女人》（Nymphomaniac），台灣就是亞洲各國中極少數能夠順利上映，並且一刀未
剪、列為限制級的一個國家。


電影分級豈能開倒車？

電檢與分級的概念，台灣也不是一蹴可幾的自由開放。以前尺度較嚴，檢查委員不太理會
意識形態問題，經常就只達到「數毛數點」的階級，「看到黑影就開槍」。我最記得高中
時鬧得很大的新聞，就是凱文．柯斯納（Kevin Costner）自導自演、獲奧斯卡最佳影片
的《與狼共舞》（Dances with Wolves），據說審查委員靠著「逐格檢驗」，發現男主角
在河邊沐浴時，透過茂密草原半遮半掩，還是有隱隱約約正面全裸的露毛鏡頭，於是堅持
要修剪那不到一秒鐘的畫面。

當時的片商只有兩種選擇，一是乖乖修剪，二是被迫接受既醜又可笑的「噴霧」效果。於
是我就有了幾次畢生難忘的超爆笑經驗。其中之一是法國新浪潮導演路易．馬盧（Louis
Malle）九二年的《烈火情人》（Damage），電影描述父親愛上兒子女友的悲劇，就在最
後兒子撞見兩人在室親密的關鍵戲裡，父親全裸衝出來追逐崩潰的兒子，多麼殘忍的時刻
！結果我們偉大的新聞局就在男主角的第三點處貼上一個白色、發光的大圓圈，我記得全
場觀眾笑成一團，硬生生地把一場悲劇搞成喜劇。

幸好，現在這種「噴霧」的情事已成為往日記憶，我們採取將電影分級、而不傾向修剪電
影原貌的開明態度。至於新的分級提案，是希望比照歐美國家，將級別改以年齡直接標示
，讓觀眾可用直觀方式，清楚地知道這片子是幾歲以下的不得觀賞，或許這樣就不會再有
帶3歲小孩硬闖要看《侏羅紀世界》的荒謬新聞出現了。


台灣電影人面對創作，一向能大剌剌地呼吸自由空氣，這是我們長久以來的驕傲，也是最
強大的競爭力，千萬別輕易讓它蒙上塵埃。




--